است بلومبرگ حق خود را حفظ ثروت ؟

مایکل بلومبرگ مخالفت با مالیات بر ثروت خود را با این استدلال که او آن را به دست آورده و حق آن را نگه دارید. این بحث است و تکرار توسط دیگر میلیاردرهای.

صدها نفر از مفسران هشدار داده اند که تمرکز شدید ثروت را تهدید دموکراسی و ثبات اجتماعی است. یک روز می رود بدون یک مقاله جدید با جزئیات بی سابقه ای رشد نابرابری درآمد و آن عواقب وخیم است.

برنی ساندرز و اسکندریه Ocasio کورتز استدلال می کنند که ثروت بسیار غیر اخلاقی است. هنوز هیچ یک پیشنهاد اقدامات است که می تواند به دور ثروت از 600 یا پس از میلیاردرهای آمریکا و 20,000 خانواده ها با صدها میلیون نفر. ثروت مالیات پیشنهاد شده توسط الیزابت وارن و برنی ساندرز کمتر از منافع آن بهره سالانه میلیاردرهای کسب در بخت و اقبال خود را.

چرا هیچ اقدامات که به کاهش شدید منابع ثروت ؟ ظاهرا برخی از توافق ضمنی است که حتی ثروتمندترین به دست آورده پول خود را و در نتیجه آن را غیر اخلاقی خواهد بود و سازمان ملل متحد-آمریکا آن را به دور. قطعا ثروتمند ترویج این ایده اما چرا از آن است که جهانی شده است ،

من پیشنهاد می کنم به این دلیل است که ما مدل های اقتصادی نمی ارائه هر گونه جایگزین برای توضیح انباشت ثروت. کلاسیک مدل نمایش خروجی به عنوان یک تابع از سرمایه کار و ویژگی های تغییر. وجود دارد هیچ جایی در این مدل برای دختر بدون استحقاق bonanzas رفتن به چند. آن را به گونهاي از این مدل است که کسانی که به دست آوردن ثروت وسیع باید هدیه استثنایی. آنها سزاوار بخت و اقبال خود را.

زمانی که یکی به نظر می رسد فراتر از مدل های کلاسیک یکی می بیند واضح است که کسانی که انباشته زیادی اقبال نیست در هر حس درآمد آنها است. آنها را دستگیر و برای خود ثروت است که به حق متعلق به جامعه بزرگ. قوی وجود دارد منطقی مورد برای دولت به مالیات همه بزرگ و اقبال را به سطح جامعه است که به نظر قابل قبول است.

مفاهیم بالقوه ثروت و ثروت مازاد

چه مدل استاندارد دست است که در دنیای واقعی اقتصادی عمده اختلالات نوآوری منابع جدید و بازارهای جدید ایجاد مقدار زیادی از ثروت بالقوه که در آن هزینه های تبدیل این پتانسیل به ثروت واقعی به مراتب کمتر از ثروت تولید شده است. هنگامی که این ثروت مازاد توسط افراد به جای گسترش به طور گسترده ای در سراسر جمعیت زیادی ثروت ایجاد می شوند.

برای روشن شدن این مفاهیم در نظر بگیرید به عنوان مثال بتن – میدان نفتی که شامل نفت به ارزش یک میلیارد دلار در بازار آزاد. این میدان نفتی است که هنوز کشف شده است. پتانسیل آن ثروت یک میلیارد دلار است. فرض کنید هزینه های اکتشاف حفاری و تمام هزینه های دیگر از تحویل نفت به بازار (شکوفایی هزینه های) شد 400 میلیون دلار است. ثروت مازاد حاصل از تحقق ثروت نفت میدان خواهد بود $600 میلیون دلار — یک میلیارد دلار (بالقوه ثروت) منهای 400 میلیون دلار (شکوفایی هزینه ها).

که باید ثروت مازاد? این میدان نفتی برای توسعه به ویژه اخلاقی یا اقتصادی ادعا می کنند به آن است. شکوفایی هزینه 400 میلیون دلار که شامل یک بازار نرخ بازگشت سرمایه به طور کامل جبران توسعه دهنده برای تمام هزینه های متحمل شده است. اگر نفت میدان شد بخشی از یک “عوام” آن را متعلق به همه اعضای عوام. دولت را مناسب جمع آوری ثروت مازاد و استفاده از آن برای همه اعضای سازمان مشترک است.

تحت قوانین حقوقی از سرمایه داری به عنوان در حال حاضر انجام همه ثروت مازاد از نفت میدان می رود به منافع خصوصی (توسعه دهندگان و سرمایه داران). هیچ یک می رود ، این نه عادلانه و نه به لحاظ اجتماعی مطلوب است.

به عنوان نشان داده خواهد شد که این مفاهیم استفاده می شود برای توضیح این میدان نفتی به عنوان مثال اعمال می شود به همان اندازه به پتانسیل ثروت است که ملموس نیست برای مثال تحقق نیافته و ثروت و فرصت های سرمایه گذاری و فن آوری است.

وجود دارد هیچ جایی در استاندارد مدل های اقتصادی برای ثروت به دست آمده از ثروت مازاد. در دنیای رقابت کامل که در آن قیمت ها منعکس کننده هزینه های تولید وجود دارد هیچ بزرگ ثروت مازاد گرفته شده توسط یک فرد است. دنیای واقعی بسیار متفاوت است. تاریخ نشان می دهد که در زمانی که ثروت عظیمی مازاد آمده بودن بخش های زیادی از این اغلب دستگیر شده اند توسط تعداد کمی از افراد است.

The Gilded Age

طلاکاری شده سن از 1800 نمونه ای تخصیص ثروت مازاد توسط تعداد کمی از افراد — راه آهن و فولاد و نفت انحصارطلبان به استناد برجسته ترین نمونه است. آنها نمی ایجاد راه آهن و فولاد و پالایش نفت فن آوری. این رشد در خارج از بدن در حال تحول دانش طراحی و توسعه توسط بسیاری از دانشمندان و مهندسین و افراد بیش از چندین سال. انحصارطلبان به سادگی کردم “قانونی” عنوان ها به ثروت به وجود آمد که از فن آوری های جدید. اگر این خاص صاحبان نشده بود به دست آورد این حقوقی عناوین دیگران را داشته باشد. در یک جامعه کامل فولاد و راه آهن و فن آوری های پالایش اند در نظر گرفته اجتماعی دارایی های متعلق به همه مردم است. ثروت به وجود آمد که از رشد آنها می شده اند به طور گسترده توزیع شده و نه جریان نامتناسب به چند.

به عنوان مثال دقت بیشتر در خطوط راه آهن. معرفی راه آهن, تکنولوژی, تبدیل, حمل و نقل است. قبل از به راه آهن حمل و نقل با آب توسط حیوانات کشیده واگن که آهسته و ناراحت کننده برای مردم و آهسته و گران قیمت برای محصولات. به طور ناگهانی آن ممکن است به انتقال کالا و مردم فوق العاده سریع تر و ارزان تر است. این یک اقتصادی انقطاع حتی بیشتر از کسانی که ایجاد شده توسط خودرو و اینترنت است. ثروت مازاد ایجاد شده توسط معرفی راه آهن فن آوری بسیار زیاد بودند بی سابقه در قدر.

ثروت عظیمی مازاد ایجاد شده توسط راه آهن جذب عمده هر کارآفرین و سفته بازان از دوران است. راه آهن بودند که وسیله نقلیه مناسب برای جمع آوری و اقبال. نه تنها اول راه آهن بزرگ ایجاد ثروت مازاد آنها طبیعی و به طور کامل غیر قابل تنظیم انحصارات. صاحبان می تواند مسئول هر چه ترافیک را تحمل اجازه می دهد آنها را به مناسب مقدار از ثروت مازاد که راه آهن به فعلیت.

با توجه به استاندارد مدل های اقتصادی معرفی و راه آهن باید افزایش ثروت از میانه کشاورزان است. به طور ناگهانی هزینه حمل و نقل خود را گندم و ذرت به بازار خواهد بشدت کاهش یافته است; بنابراین درآمد خود را باید افزایش یافته است بر این اساس. این اتفاق رخ نداد. راه آهن تعیین نرخ های خود را در سطح به مراتب بالاتر از هزینه های واقعی نگه داشتن کشاورزان در فقر و گرفتن ایجاد ثروت مازاد خود را.

ثروت مازاد اختصاص توسط راه آهن صاحبان آنها ساخته شده است فوق العاده ثروتمند است. در یک مثال از هفتاد و پنج نفر از ثروتمندترین افراد در تاریخ ثبت شده دوازده به دست آورد و ثروت خود را در درجه اول از طریق مالکیت ما خطوط راه آهن.

است هر کسی که مایل به استدلال می کنند که راه آهن میلیونرهای (میلیاردرهای دلار امروز) ایجاد ثروت آنها انباشته ؟ آنها نمی ایجاد فن آوری است. آنها نمی انجام کار فیزیکی و یا تولید مواد مورد نیاز برای ساخت خطوط راه آهن. که همه آنها برای به دست آوردن حقوقی به عنوان خطوط راه آهن مالکیت است که به آنها اجازه انتقال اموال مازاد خود را.

دزد بارون از طلاکاری شده سن ظالم بودند بازرگانان یکسونگری در تعقیب خود را از ثروت بدون حقوقی یا اخلاقی scruples و با استعداد با, سیاسی و حقوقی محیط زیست که در آن حرص و آز و بقای اصلح بودند اصول راهنما. در بتن و حس آنها به سرقت برده و بسیاری از ثروت خود را از عموم مردم ایجاد انحصارات اجازه داده است که آنها را به مجموعه ای ناعادلانه قیمت های بالا.

پویایی مازاد ثروت تخصیص بودجه

هنگامی که عمده فن آوری های نوین ظهور آنها را با آنها عمده ثروت مازاد. آنچه به نظر می رسد یک الگوی تکرار است که در اوایل پیشگامان استفاده از آنها به سرعت تولید ثروت برای ایجاد تسلط بازار اگر نه کامل انحصار خرید کردن یا خرد کردن رقبا. سپس آنها قادر گرفتن سهم بزرگی از ثروت مازاد خود را. هنگامی که وجود دارد افزایش در ثروت مازاد از قبیل رخ داده در اواخر 1800s بیشتر پویا به نظر می رسد که دادگاه و کنگره آمده به منعکس کننده منافع غنی و قدرتمند است.

در ایالات متحده در دهه های اخیر بیشترین اقبال بوجود آمده اند از میکرو تراشه, تکنولوژی, جهانی شدن تجارت, نوآوری در بازارهای مالی و اخیرا با گرفتن سهم بزرگی از ثروت مازاد ناشی از اینترنت است.

رفته به ادامه مطالب

شرکت های بزرگ رسانه ای قرار می دهد منافع 1% جلوتر از همه ما است. که اشتباه است. ما ماموریت ؟ برای اطلاع رسانی. برای الهام بخشیدن به. به آتش تغییر جهت منافع مشترک.

اگر شما بر این باورند که بقای رسانه های مستقل حیاتی برای سالم دموکراسی لطفا گام به جلو با کمک مالی به سازمان های غیر انتفاعی رویاهای مشترک امروز:

درست همانطور که در اوایل دوره اخیر کارآفرینان که در حال احرام از زیادی ثروت از ثروت مازاد هیچ اقتصادی یا ذاتی حق آنها را حفظ.

اینترنت

اینترنت فراهم می کند فوتی و فوری ترین و نمونه قابل توجهی از ثروت های ناشی از خصوصی تخصیص ثروت مازاد. به خاطر اختصار فقط اینترنت نمونه های مورد بررسی در اینجا جزئیات اما بررسی ثروت حاصل از نوآوری های مالی و تجارت جهانی شدن منجر به مشابه نتیجه گیری.

از یک دیدگاه اقتصادی ظهور اینترنت می تواند نسبت به کشف بسیار ارزشمند, باکره, unowned زمین. ناگهانی توانایی انتقال حجم وسیعی از اطلاعات تقریبا بلافاصله در تقریبا هیچ هزینه ایجاد هزاران شدیدا با ارزش ثروت و فرصت ها. هزینه تبدیل این ثروت بالقوه فرصت به فعلیت ثروت شده اند نسبتا کوچک است. مقدار بسیار عظیمی از ثروت مازاد ایجاد شده اند. افراد سرمایه گذاران و شرکت های بزرگ گرفته شده به عنوان مقدار از ثروت مازاد ایجاد یک نسل جدید از فوق العاده غنی است.

هیچ استدلال درستی است که افرادی که به دست آورد ثروت از اینترنت باید یک “حق” را به نگه داشتن آنها را از آنجا که آنها “ایجاد ثروت آنها به دست آورد. که اینترنت میلیاردرهای نیست “ایجاد” ثروت ساخته شده است آشکار با در نظر گرفتن چه اتفاقی می افتاد اگر مارک زوکربرگ و حامیان حال توسعه نمی Facebook. غایب زوکربرگ آیا کسی شک که چیزی اساسا یکسان می توانست به وجود آمده و در حدود همان زمان ؟ دیگران خواهد بود میلیاردرهای اما این قابلیت خواهد بود اساسا همان. آن است که سیستم سرمایه داری و مالکیت است که اجازه خصوصی افراد و شرکت ها به جذب گسترده مازاد ثروت از اینترنت.

اینترنت ثروت مازاد حق متعلق به جامعه به عنوان یک کل

آن نیاز به تاکید دوباره است که یک ثروت مازاد بیش از فعلیت ثروت بیش از همه شکوفایی هزینه ها (که شامل یک بازار سرمایه گذاری بازگشت سرمایه). شکوفایی هزینه های به طور کامل و نسبتا جبران actualizers برای خدمات خود را. ثروت مازاد هستند که ثروت های بادآورده ناشی از عوامل خارجی و نه از نیروی کار و سرمایه و دیگر منابع مورد استفاده برای تبدیل پتانسیل به ثروت واقعی.

مسلما پتانسیل ثروت از اینترنت باید درمان شود به عنوان ساکن در یک عوام. هیچ فرد یا شرکت ایجاد بیش از یک کسری ناچیز از وب پیچیده ای از دانش و تجهیزات است که تشکیل اینترنت. هیچ فرد و یا یک شرکت طراحی و توسعه de novo تکنولوژی اینترنت است. اینترنت یک نتیجه از پنجاه سال از اختراعات و نوآوری های توسعه و بازاریابی انجام شده توسط بی حد و حصر افراد خصوصی و با بودجه عمومی دانشکده ها و موسسات تحقیقاتی و شرکت های بزرگ. فعالیت هایی که به وجود آورده و حفظ اینترنت شد و به طور جدایی ناپذیری در هم آمیخته به وب از جامعه ما است. جامعه به عنوان یک کل است که فقط ادعا می کنند به ثروت مازاد ناشی از اینترنت است.

موارد دیگر

ما باید فقط نگاه در اینترنت در جزئیات اما همان استدلال و نتايج اعمال عمده و اقبال با این حال به دست آورد. کسانی که بزرگ به دست آورد و اقبال نیست ایجاد ثروت خود را. شرایط خارجی ایجاد ثروت عظیمی مازاد و از طریق مهارت و یا نفوذ افراد خاص قادر به انتقال سهم عمده ای را به خود.

پس از بررسی دقیق تمام ثروت فعالیت های مولد هستند دیده می شود وابسته به جامعه زیرساخت ها و در نتیجه جامعه فقط ادعا می کنند در همه ثروت مازاد به بخش خصوصی اختصاص.

نرخ بازگشت سرمایه اقدامات بزرگی از بخش خصوصی اختصاص ثروت مازاد

نرخ بازگشت سرمایه برابر است با میزان سود سالیانه به عنوان یک درصد از میزان سرمایه سرمایه گذاری. در یک عامل کاملا رقابتی و بازار آزاد اقتصاد بازده به سرمایه در هر کجا که سرمایه گذاری خواهد شد تمایل به خوشه ای در اطراف یک “نرمال بازار نرخ بازگشت” تنظیم برای خطرات ناشی از سرمایه گذاری های فردی. کمبود و بازار دررفتگی ممکن است افزایش نرخ بازده اما افزایش خواهد بود به طور موقت.

در مقابل سرمایه گذاری است که ضبط قابل توجهی ثروت مازاد خواهد شد که نرخ بازگشت سرمایه است که قابل ملاحظه ای بیشتر از نرمال بازار نرخ بازگشت.

از نظر گوگل و Facebook, دو, ناب شرکت های اینترنتی. گوگل سود در سال 2017 شد $34.9 میلیارد دلار در مقایسه با مجموع سرمایه گذاری در ملک و تجهیزات $42.3 میلیارد بازده یک سال نرخ بازگشت 81 درصد. Facebook را حتی بهتر است. آن 2018 سود $24.3 میلیارد دلار سرمایه از $13.7 میلیارد و یک سال نرخ بازگشت 177%.

وجود اختلاف نظر در مورد آنچه به منزله عادی, نرخ بازگشت سرمایه, اما شکی نیست که گوگل و Facebook به حال نرخ بازگشت که در حال تقسیم عددی بر مضرب از میزان طبیعی بازگشت. مسلما عادی نرخ بازگشت در حدود 8 درصد. این است که متوسط بازده سرمایه گذاری برای بسیار ثروتمند اما با استفاده از یک مقدار بالاتر نمی خواهد تغییر این نتیجه رسید که گوگل و Facebook در حال گرفتن مقدار زیادی از ثروت مازاد.

نرخ بازگشت سرمایه ترکیب مزایای مالی ثروت مازاد و انحصار قیمت گذاری شده است. Google و Facebook را اسیر چنین مقدار زیادی از ثروت مازاد زیرا آنها غیر قابل تنظیم انحصارات. هر دو خریداری شده و یا خرد شده همه مهم رقبا.

مترقی مالیات بر سود اضافی

نرخ بازگشت سرمایه بسیار بالاتر از نرمال هستند اثبات بتن یک شرکت انتقال خود را به ثروت است که به حق متعلق به دیگران است. وجود دارد یک مورد قوی برای مالیات مترقی در چنین سود بیش از حد. آن می تواند در شروع صفر بر سود ارائه نرمال دارای بازگشت. نرخ حاشیه می رود همراه با نرخ بازگشت. برای نرخ بازگشت unarguably فوق طبیعی با بازگشت نرخ نهایی مالیات از 90 درصد و یا حتی بالاتر است که به لحاظ اجتماعی و از لحاظ اقتصادی توجیه می شود.

واقعی اجرای مالیات بر چنین سود بیش از حد نیاز به آدرس های متعدد در مسائل عملی که بسیاری از آنها مشترک به هر گونه مالیات سود شرکت, اما برخی از آن ها خاص برای این نوع از مالیات. یک موضوع خاص است که تنظیم یک ارزش برای یک “نرمال” نرخ بازگشت. روش های مختلف عملکرد ارزش متفاوت است. کسانی که تحت تاثیر وزن در شدت و مقدار انتخاب شده خواهد بود وارد از طریق مذاکره است. هنوز هم تاریخ را فراهم می کند برخی از راهنمایی. در طول جنگ اول و جنگ جهانی دوم ایالات متحده و انگلستان تحمیل بیش از حد سود و مالیات بر اساس میزان بازگشت سرمایه گذاری. مقادیر انتخاب شده بودند در محدوده 6 درصد به 10 درصد با 7% و 8% که شایع ترین.

برخی از مسائل دیگر هستند: چگونه سرمایه گذاری به ارزش? چگونه اجازه می دهد تا برای استهلاک و منسوخ شدن? چگونه به مقابله با نوسانات در سود ؟

در حالی که پیچیده و به چالش کشیدن مسائل مربوط به اجرای بیش مالیات سود به نظر می رسد بیشتر از آن که مربوط به موجود پرداخت مالیات از سود شرکت ها.

مالیات از ثروت

زیرا کسانی که با اقبال زیادی ایجاد نکرد ثروت آنها را نگه دارید آنها هیچ حق مسلم آن را نگه دارید. زمانی که افراد به دست آوردن ثروت بسیار است که خود را اقتصادی و قدرت سیاسی را تهدید می کند دموکراسی یا ضرر کلی رفاه جامعه به طور کامل توجیه می شود به دور است که ثروت. اگر چه بیش مالیات سود و به شدت مترقی مالیات بر تمام منابع درآمد را تا حد زیادی کاهش می دهد افراد توانایی برای پیوستن به صفوف فوق العاده ثروتمند این امر تاثیر نمی گذارد موجود و اقبال.

ثروت فردی در میلیاردها دلار (و مسلما قابل توجهی در سطوح پایین تر) باعث ایجاد تهدید برای ثبات اجتماعی و به تداوم دموکراسی ما. یک راه برای کاهش اجتماعی بیش از حد ثروت و دارایی است که از طریق مالیات بر دارایی است که بیش از این بازگشت که ثروت. بالا ثروت دارندگان کسب بازگشت سالانه به طور متوسط حدود 8 درصد ثروت خود را; بنابراین نرخ مالیات بر بیش از حد ثروت منابع نیاز به بیش از 8 درصد. آن را باید به طور قابل توجهی بیشتر از 8 درصد در سطح افراطی از ثروت در جهت آنها را به یک سطح قابل قبول در یک مدت زمان معقول.

مترقی مالیات به منظور کاهش بیش از حد منابع ثروت خواهد بود و با شور و نشاط انقلابی در برابر ثروتمند. چرا که آنها آدرس یک نیاز حیاتی آنها سزاوار بررسی دقیق است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>