تصور کنید که دریافت و مقررات به نظر می رسد در دادگاه برای وظیفه هیئت منصفه در طول یک بیماری همه گیر. سپس تصور کنید که شما با قرار دادن زندگی خود را در انتظار نگه داشته به توجه در طول چند روز محاکمه با حضور هیئت منصفه اما هرگز برای شرکت در مذاکرات. شما در پیدا کردن که در آن هرگز تمام است که به احتمال زیاد است که شما را به شرکت در مذاکرات زیرا اگر چه هیچ کس به شما گفت که شما تعیین شد متناوب داور از همان ابتدا. اگر شما مانند اکثر پتانسیل منصفه این سناریو برای تلفن های موبایل به عنوان جذاب به عنوان یک هات داگ دستگاه در یک کامیون متوقف شود.

این سناریو به اندازه کافی بد است در زمان عادی اما خواهد بود حتی بدتر برای جایگزین منصفه که نشستن از طریق آزمون در یک ماسک در طول یک بیماری همه گیر. هیئت منصفه دادگاه در ایالت یوتا در حال حاضر در خود نگه دارد اما آنها راه اندازی مجدد خواهد شد در برخی از نقطه. این فرصت مناسب را در نظر بگیرید که آیا ما می توانیم بیشتر به اطمینان حاصل شود که جایگزین منصفه را یک تجربه مثبت و احساس رضایت خود را از خدمات. ما باید نه فقط کورکورانه بازگشت به انجام آنچه که ما قبل از همه گیر.

تحت قوانین فعلی اکثریت قریب به اتفاق یوتا منصفه شروع همان راه است. همه از پتانسیل منصفه به طور تصادفی انتخاب شده و شماره آنها قرار داده شده در شماره سفارش. وکلای سپس با استفاده از چالش ها برای از بین بردن پتانسیل منصفه. در حد معمول چند روز محاکمه با حضور هیئت منصفه باقی مانده منصفه با کمترین اعداد خواهد بود که هیئت منصفه که عمدی. یک بعدی و یا دو با کمترین اعداد خواهد بود که به تناوب بسته به اینکه چگونه بسیاری از تناوب مورد نیاز هستند. به تناوب گفته نشده است که آنها در تناوب است و آنها احتمالا نمی خواهد شرکت در مذاکرات هنگامی که آزمایش به پایان رسیده است.

این سیستم به خوبی کار می کند هنگامی که تعدادی از هیئت منصفه که تا پایان گرفتن معاف در دادگاه همان تعداد تناوب و هر باقی مانده داور به عمد. اما این باعث خشم و سوزش که وجود دارد تناوب از چپ که نه به عمد. بسیاری از این جایگزینها باید احساسات منفی نسبت به سیستم. آنها احساس می کنند که این روند ناعادلانه بود و گمراه کننده است. کسی که واقعا فکر می کند در مورد این فرایند باید جای تعجب نیست که آن می تواند منجر به این احساسات منفی است.

جایگزین منصفه شایسته برای اطلاع در مورد چگونگی روند کار می کند اما این کافی نخواهد بود. تناوب که به گفته آنها به تناوب و بعید است که برای شرکت در مذاکرات ممکن است کمتر توجه از منصفه که دانستن آنها خواهد بود تعمق. این خواهد بود یک مشکل واقعی اگر آن را به پایان می رسد که کسانی که به تناوب مورد نیاز برای مذاکرات و آنها شده اند به طور فعال به توجه.

یک روش بهتر این است که نیاز به هیئت منصفه برای اطلاع در مورد چگونگی روند کار می کند و سپس با استفاده از یک آماری عادلانه روش تصادفی که برای تعیین هیئت منصفه را در واقع عمدی. اولین قاضی باید توضیح دهد که به داوران در آغاز محاکمه چرا متناوب منصفه مورد نیاز هستند و چگونه آنها انتخاب خواهد شد در پایان از دادگاه. دوم قاضی باید تعیین کنید که هیئت منصفه خواهد عمدی توسط یک نقاشی برگزار شد در دادگاه پس از بسته شدن استدلال و نهایی داوران دستورالعمل.

شفاف روش تصادفی انتخاب جایگزین منصفه در محاکمه خواهد شد و ایجاد انگیزه برای همه منصفه به توجه در طول محاکمه. آن را نیز اجازه می دهد تا تمام منصفه به احساس می کنید که آنها با عدالت رفتار شود و هیچ یک از آنها داده شد-طبقه دوم وضعیت. وقت آن است که به طور کامل اطلاع رسانی هیئت منصفه و درمان آنها نسبتا, و زمان برای متوقف کردن آنها انتظار دارند به هیچ احساسات بیشتر از دوره اتحاد جماهیر شوروی تراکتور مزرعه.

بلیک R. تپه دادستان که با تمرکز ویژه بر قربانیان خشونت خانگی و کودک آزاری موارد است. Brian C. تپه یک وکیل صدمه شخصی است که با تمرکز بر آسیب فاجعه بار و موارد غیر عمدی.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de